DEFENSA DE LA LENGUA COMUN

Postura del Instituto de España:

El Instituto de España no concibe que se pueda estar al margen del Manifiesto

«Como máxima entidad cultural en el sistema académico español, no podemos no pronunciarnos», afirma Salustiano del Campo.

JESÚS GARCÍA CALERO

MADRID. La adhesión del Ins­tituto de España (IE) al Mani­fiesto por la

Lengua Común, que se produjo el pasado 3 de ju­lio, se decidió «por unanimi­dad y de una manera muy natu-|ral», según declaró ayer a ABC ISalustiano del Campo, presi­diente de la institución. La pro-í>uesta para debatir sobre este asunto fue idea de Juan Jimé­nez Collado, representante de fía Academia de Medicina.

«No va en contra de nadie»

El catedrático de Anatomía t confirmó a este diario que pen­só que la Mesa del Instituto de España debía marcar su posición en este debate porque «el español es el único idioma co­mún, eso no se puede negar, y se habla en hispanoamérica sin problemas, pero aquí no, lo cual es paradójico. Y el mani­fiesto no va en contra de ningu­na otra lengua, sino a favor de la libertad de elección». Aún sa­tisfecho por la unánime res­puesta de sus colegas del IE, re­lata que Carmen Iglesias quedó encargada de informar a la prensa. Se da la circunstancia | de que Iglesias firmó también en la tarde del día 3 el comunicado de la Junta de Gobierno de la RAE, refrendando la deci­sión de su director de no suscri­bir el manifiesto en razón de lo que dicen los estatutos de la Docta Casa.

Del Campo relató a ABC que la discusión llevó a la asunción rápida y unánime de dos puntos: en el primero, el IE exige que todos los españo­les puedan ejercer sin cortapi­sas su derecho a hablar y escri­bir en la lengua común de toda España. En el segundo se in­trodujo otro matiz como es la petición de que nadie pueda ser discriminado por ignorar alguno de los idiomas territo­riales en España.

El presidente destaca que la mesa del IE ha querido subra­yar que hablamos de un proble­ma que atañe a los derechos in­dividuales. «Nuestra respues­ta ha sido moderada, explícita

y muy justificada. No nos co­rresponde un enfoque filológi­co de la polémica, sino la vigen­cia social de la lengua, porque no es una cuestión filológica, el tema es esa vigencia y su in­cidencia en los derechos indivi­duales de los españoles». En opinión del catedrático de So­ciología, «los derechos colecti­vos se derivan de los individua­les y deben protegerlos, nunca coartarlos», que es a su modo de ver el peligro que subyace en este caso.

Los estatutos del IE

-Los estatutos del IE no preocu­pan a Salustiano del Campo. «No sé si corresponde a los esta­tutos marcar la actuación en este caso, sólo sé que somos la máxima entidad cultural en el sistema académico español, y como tal no podemos no pro­nunciarnos». El presidente re­macha: «Es una obligación de­jar clara la posición. ¿Cómo se puede estar ajeno a lo que suce­de en el ámbito del idioma en España?». Por último, Del Cam­po recuerda que el idioma ata­ñe a numerosos aspectos de la vida pública, tanto desde el punto de vista cultural, que im­porta más aquí, y de los dere­chos individuales, como desde una óptica económica, que no debe olvidarse.

El texto del IE está firmado por Salustiano del Campo, Juan Velarde Fuertes, Anto­nio Bonet Correa, Julio Rodrí­guez Villanueva, Manuel Je­sús González González, Carlos Sánchez del Río, Carmen Igle­sias, Juan Jiménez Collado y Ángel Sánchez de la Torre.